За или Против прививок

Это я. И некоторые мои подруги. )))

А вот здесь у меня бооольшой вопрос. Зачем ставить прививку в год? Если такой иммунитет максимум 7 лет? Не лучше ли ее поставить взрослой дочери, предварительно проверив на антитела в случае сомнений?
И про прививку от гепатита мне не ясно. Зачем ее ставить в первый день жизни ребенка? Вообще, я так понимаю, ребенок может заболеть гепатитом только по халатности врачей, если они его и заразят. А так...Одно-двухмесячный младенец - где он может заразится?
В общем, я отношусь к группе мам, занимающих серединно-половинное положение. Я не против всех прививок. Но безумно боюсь последствий. И все подряд бездумно вкалывать не хочу.

 

Света, я не вожу не потому что не делаю прививки. Лёлю было не возможно в садик отдать. После больницы, в годик, она стала панически бояться чужих людей. Я помню с родной бабушкой на часок я смогла её оставить первый раз в три с половиной... Какой там садик. Лёля, конечно растёт, всё это сглаживается, тем не менее, очередную истерику из-за страха мы пережили месяц назад. А скоро в школу...
Потом я пришла к мысли, что не хочу, чтобы чужая тётя воспитывала моих детей.

 

А мы ходим и в сад и в школу, вот от полиомиелита я ее привила именно потому что боюсь привитых детей, которых прививают живой вакциной.

 

А вот прививку от краснухи и правда стоит (если стоит вообще) ставить к периоду возможной беременности, т.е. к окончанию школы, но никак не до 10 лет, как делают у нас. Когда возможный даваемый прививкой искусственный иммунитет угасает к периоду возможной беременности.

а почему родителей, у которых дети привиты так беспокоит вопрос посещения сада не привитых деток? Чего вам волноваться? Вы привиты, а стало быть защищены по вашему мнению. Чем вас так настораживают не привитые дети? Которые не являются носителями какого-либо вируса, введеного искусственным путем.

Я недавно еще раз убедилась, что одинаково болеют привитые и не привитые. Еще раз повторю, привитые болеют также как и не привитые.. Не странно?? Они же по идее должны быть прививкой защищены. А по факту прививка не гарантия того, что реб не заболеет.
Мое мнение вся эта вакцинопрофилактика - это простое отмывание денег + эксперименты на вакцинируемых, когда вкалывается под видом прививки какой-либо препарат, либо вакцина, не прошедшая апробации. + несоблюдение условий транспортировки вакцин и тд, и тп.

 

Настеньkа,я даже, вкалывая "хорошую вакцину", переживаю. Но я не считаю, что это психологический прием. В нашем мире нет ни одного универсального промышленного продукта. Есть дорогие и дешевые. И не всегда дело в психологии покупателя. Есть качественные и есть наоборот. Конкретно "хорошие вакцины" - "убитые вакцины". Об этом уже миллион раз говорилось. Смотрела пару недель назад выступление Червонской. Она тоже советует, что, если уж решили прививаться, только не "живыми". А вот читать посты, что с намеком на плохих и тупых родителей, вкалывающих вакцины, - неприятно.

 

В моем понятии плохие вакцины - вирус консервируется с помощью тяжелый металлов таких как ртуть например, которые никогда не выводятся из организма самостоятельно, вот это плохо, и так же манту, так же на ртути, которую колют деткам каждый год! ну а хорошие на курином, коровьем белке, и да, они не живые.


Анастасия, нет отнюдь Настя это не имела ввиду, тут скорее о том как мамам морочат голову, вводят в заблуждение.

В каждой инструкции к вакцине есть побочный эффект "летальный исход". Вот скажем врач вам выписал такое лекарство, вы дадите его своему ребенку? или будите искать аналог или вовсе безопасный метод лечения? Вот тут о чем, врач кому-нибудь когда-нибудь показывал инструкцию? жесть.

Вот сыну я ставила все прививки по графику, отказались в 3 года, в саду меня мучили до выпускного, и пугали и страшилки рассказывали что будет с моим ребенком если не привью... А у Дани как я говорила есть одобренный поликлиникой отказ от всех прививок, и мне за 2 года никто слова не сказал! да потому что им плевать конкретно на ребенка, привит он или нет, их волнует чтоб их не трогали сверху.

Конечно это выбор каждого и никто никогда не осуждает его, просто советуем немного почитать, ведь сейчас есть масса доступной информации, обдумать и сделать выбор не слепо веря врачу а своей материнской интуиции, полученной информации, опыту других родителей. Я хоть и против прививок в большинстве своем, но от полиомиелита привила, конечно была и подготовка и 2-х часовое наблюдение врача, анализ крови, тщательный осмотр, над которым я как коршун стояла (они даже отсрочили 1 из прививок по графику из за того что на ней были комариные укусы... когда это кого волновало?), они поняли что как обычно со мной не получится и отнеслись со всей ответственностью. Поэтому мамы требуйте должного обращения, ведь ребенок это самое дорогое.

 

Yulya,скажи, пожалуйста, твоя дочь переболела краснухой? Я отказалась от этой прививки. Но медсестра мне сказала, что сейчас очень трудно получить естественный иммунитет, так как стали дети редко ей болеть.

 

Да переболели оба, весной, и старший-привитый но без ревакцинации, и младшая не привитая, она первая а он через 16 дней. Переболели так что мы и не поняли, думали аллергия пока через 16 дней не обсыпался Артем. Вот ну реально, лучше пусть сами переболеют чем вкалывать непонять что.

 

Yulya, а корь, паротит ты ставила деткам?

 

Улыбнуло. Природа умна и совершенна. Она ПРОТИВ прививок. И ПРОТИВ медицины вообще. Потому что для выживания популяции в целом необходимо, чтобы дефектные особи погибали и не давали потомства. Благодаря успехам современной медицины в популяции людей резко увеличился так называемый "генетический груз" - доля населения, несущего гены, отвечающие за наследственные заболевания и заболевания с наследственной предрасположенностью, например, те же сахарный диабет или эпилепсия (хотя, хочу заметить, прививок от них не делают - на них не свалишь, да). Так что да, природа ПРОТИВ искусственно спровоцированного иммунитета - пусть хилые и убогие дохнут своей смертью. Правда, обычно мамы не разделяют мнение природы. Почему-то.

Вообще, конечно, многое можно написать по этому поводу. Вот про прививку от рака матки, например. У нас работает очень хороший вирусолог, так он говорит, что доказано, что рак матки вызывают строго определенные штаммы папилломы. Причем в организме может жить только один штамм папилломы, если он там поселился, то другой уже не пристроится. Так что, как не парадоксально, заражение любым другим штаммом - гарантия от данного вида рака шейки матки. Мы, кстати, сейчас раскручиваем генетическую лабораторию - уже закупили оборудование - будем делать анализы на гены ряда наследственных заболеваний (правда, начнем с определения отцовства).

В общем, я не собиралась изначально спорить с убежденными. Я просто хотела высказать свое мнение, чтобы немного уравнять шансы "за" и "против" прививок - мне показалось, что какой-то крен на форуме наблюдается. Я-то считаю, что в норме, мама, принимающая решение, должна знать:
а) что у прививок есть официально признанные противопоказания, например, вот: http://www.privivka.ru/ru/vaccination/information/contraindication/
б) у прививок могут быть осложнения, описанные, например, здесь: http://www.med2000.ru/privivka/badvax2.htm
в) есть способы снизить риск возникновения осложнений от прививок, например, вот: http://www.numama.ru/content/0/read105.html
г) мама имеет право отказаться от прививок, написав соответствующее заявление с волшебными фразами: "О последствиях своего решения предупреждена. Ответственность за здоровье ребенка беру на себя". И это правильно - приняла решение - неси ответственность.

Я не осуждаю людей, не ставящих прививки. Я не боюсь людей, не ставящий прививки. Я не обвиняю конкретных людей, не ставящих прививки, в неграмотности - я лишь говорю, что массовость этого явления - последствия низкой грамотности населения и влияния СМИ, которые любой факт вывернут так, чтобы получить сенсацию. Я не понимаю столь яростной реакции на мое мнение, я не понимаю попыток вывернуть мои слова наизнанку и найти в них то, чего нет, и увидеть то, что хочется. Как-то несерьезно, если честно. Я бы сказала, по-бабски, но боюсь оскорбить этим словом уважаемую публику.

 

Юля, а ты краснуху сама диагностировала или педиатр? А анализ на антитела делала?
И еще такой вопрос.

про 2хчасовое наблюдение...это после прививки?
Очень часто встречаются рекомендации про наблюдение врачом после прививки. А в реальности что может сделать участковый педиатр, если у ребенка, например, анафилактический шок? Ни оборудования, ни препаратов у него нет.
upssss,может Вы знаете?
Я, честно говоря, уходила через 15 минут. Учитывая, что вокруг бегают больные детки, ожидающие приема к педиатрам, не хотелось там дольше находится.

 

Анастасия, мне хочется верить, что в поликлинике есть запас эпинефрина (адреналина) для адреналиновой блокады, супрастин (для блокирования гистаминов) и эуфилин (для нормализации дыхания). Они должны быть не участкового врача, а, по идее, у прививочной сестры и в аптечке первой помощи поликлиники. Это не такие дорогие препараты. Но считается, вроде, что получаса достаточно, чтобы понять, есть аллергия на препарат, или нет. Два часа - это перестраховка, имхо.

 

Я это к тому, что если мамы не обращаются, то вот они на учатстках и уверены, что нет случаев.

 

интересно, если спросить, ответят...и с каким лицом. Эх...(((

 

AleksaD, у Артема стоит все по графику до 2 лет, после 3 нет прививок, у Даши только бцж и полиомиелит, все.