Детский сад

Девочки, если я кого то обидела словом "мамашки" дико извиняюсь больше не буду, буду подбирать другие слова. Вы все полные героини, хотя бы потому что решились на роды. А про д/сад действительно дети все разные, с разными характерами, талантами и в конце концов иммунитетом; и поэтому детский сад не для всех!!! Так???

 

Да и кстати, обзорненько ! Такие дебаты, вы не находите?

 

Ну вот, начали за здравие, а кончили за упокой) Сначала садики - это обязательное условие для полноценного развития личности ребёнка, а в конце темы: садики - это палочка-выручалочка мамам, уставшим сидеть дома или вынужденным зарабатывать на пропитание. Давайте уж определимся.
Если отодвинуть в сторону никчёмные пед теории о "социализации", необходимости адаптации к детскому коллективу, о том, что нужны некие особым образом обученные воспитатели и педагоги для развития наших детей, то сразу многое встанет на свои места. Окажется, что семья - это главное, а всё остальное - не столь значимое приложение, что никого лучше даже самой необученной мамы для ребёнка и быть не может. И это, знаете ли, обязывает!
Нужны, по моему, не пед теории, которыми могут овладеть избранные, а общая культура воспитания детей, а это - практика, передающаяся из поколения в поколение! Откуда ей взяться, если я отдам своего малыша другим людям на воспитание, если это сделала в своё время моя мама, и сделает моя дочь???
А эта культура была! К слову сказать, вся классика для малышей (сказки, потешки, колыбельные, считалочки, приговорки, загадки), всё что сейчас используется самыми продвинутыми педагогами для развития речи, мышления, навыков гигиены и т.п. придумано нашими неграмотными бабушками и прабабушками, у которых была эта практика, которые рожали не 1-2 детей, а по 5-12, обходились без стиральных машинок (как-то!)), сами пекли хлеб и делали всё по хозяйству. Если мы героини, то они тогда кто??)))

 

В том то и дело времена изменились, раньше было нормой жизни иметь 5-7 детей, и никто не задумывался, чтобы от них избавиться, а сейчас пойти аборт сделать, как прыщ выдавить. Так вот героизм заключается в том, что мы сделали выбор рожать)))
Хотя это не по теме)))

 

По поводу того, что времена изменились и как нам теперь быть, обязательно напишу своё мнение. Но позже: дела, дела...)

 

Очень сомневаюсь, что, когда детей в семье было по 8 - 12, ими кто-то усиленно занимался. Дети были помощниками. То есть, чем больше их было, тем проще было родителям. В том числе, и маме. А сейчас мама, помимо того, что работу домашнюю выполняет, так еще и развитием детей занимается. Или, другой вариант, работает, потом забирает ребенка, опять же занимается им (дома, или ведет в какой-то кружок и т.п.). Так что вряд ли сейчас жизнь мам намного легче.
И потом. Почему садики не могут совмещать роль палочки-выручалочки работающим мамам и ступеньки социального развития детей? Именно так это и есть.

 

..

 

Да кто ими заниматься то будет?Когда мать вечно беременная,а куры не кормлены,коровы не дояны,поле не сеяно,а тут опять рожать приспичело...беда-беда-беда...А смертность среди детей тож не маленькая была,из 15 кто нить да выживет на помощь мамке с папкой ....

 

Нельзя так сказать потому что ,не каждой хочется слышать ,что ты неудачница по жизни,с грошовой работой,и бросила ребенка воспитателям поточу что сама не хочешь заниматься своим ребенком,а именно этим люди и занимаются...ежедневно выливают ведра помоев друг на друга)))Да и почему я должна кому то обьяснять почему я повела своего ребенка в сад?))
Лично меня вообще не интересуют причины кто и по каким причинам повел в сад или нет.

 

.

 

...

 

Про смертность раньше - это такой же миф, как и необходимость д\с, однако население раньше приростало, а теперь убывает катастрофически. И если бы нашим бабушкам не "приспичело" рожать, может быть, и некоторых из нас бы тут не было.

 

А ими не нужно было "усиленно заниматься" в нашем теперешнем понимании. Если мы говорим о крестьянской семье, то там всё было отработано веками и образ жизни, близкий к природе, работал на воспитание. Эти дети были подготовлены к жизни так, что нашим детям и не снилось.
Если говорить о дворянской или купеческой семье, то там, наоборот, было как раз таки усиленное развитие, в котором до семинарии или лицея активно принимала участие мать или приглашённые гувернёры, но опять же в рамках семьи. Ну и результат тоже был не чета теперешнему: знание нескольких языков, музицирование - вполне обычное дело до революции.
Конечно, времена и условия сильно изменились, но экскурс в историю интересен тем, что можно увидеть традиции семейного воспитания, что-то позаимствовать для себя. Опять же повторюсь: культуру воспитания детей, традиции, создавали и, думаю, будут создавать дальше не специалисты и искусственные организации (в данном случае – д\с), а семьи. Почему? Потому что, семья – это естественная, проверенная тысячелетиями, социальная единица, основа человеческого общества. Банально, но семья, крепкая и полноценная, залог того, что мы все с вами не вымрем как общество людей разумных и будем развиваться. Очень многое было сделано в 20-м веке, чтобы разрушить эту основу. И, к сожалению, детсады во многом этому поспособствовали. Результат мы можем наблюдать уже сейчас: семьи в массе своей стали непрочные, люди теряют способность устанавливать долговременные глубокие отношения, передавать накопленный опыт, матери и отцы теряют родительские навыки (что делать с детём? как его увлечь? как развивать? да и вообще зачем они, дети, нужны? давай поживём в своё удовольствие!(
Что делать то нам теперь? Думаю, для начала, избавиться от мифов и предрассудков. Что мы тут и делаем)) Иногда в пылу страстей и обид. А затем, использовать то, что имеем, с целью исправить ситуацию, но это другая тема.

 

.

 

Раньше не все дома учились: смотря кто, смотря где...
И тема здесь про д\с. Создашь про школу, там и поговорим))

 

.

 

.

 

..